<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Journal of Geospatial Information Technology</title>
<title_fa>مهندسی فناوری اطلاعات مکانی</title_fa>
<short_title>jgit</short_title>
<subject>Engineering &amp; Technology</subject>
<web_url>http://jgit.kntu.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2008-9635</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online></journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.61882/jgit</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>٢۵٣٨-۴١٨X</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>9</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2024</year>
	<month>12</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>12</volume>
<number>3</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>رویکردی نو در پیاده سازی الگوریتم‌های ساده سازی هندسی عوارض  خطی با هدف کنترل بر میزان ساده سازی</title_fa>
	<title>A new approach in implementing geometric simplification algorithms of linear features with the aim of controlling the degree of simplification</title>
	<subject_fa>سیستمهای اطلاعات مکانی (عمومی)</subject_fa>
	<subject>GIS</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; nazanin=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot;&gt;ساده&#8204;سازی هندسی عوارض خطی از اوایل سال 1900 میلادی مورد توجه جغرافی&#8204;دانان و کارتوگراف&#8204;ها قرار گرفت و با گذشت زمان و افزایش حجم تولید داده&#8204;ها، بر اهمیت آن افزوده شد. اکثر الگوریتم&#8204;های ارائه شده توسط محققان مختلف، بر مبنای حد آستانه عمل می&#8204;کنند و کنترل خاصی بر میزان حجم ساده&#8204;سازی هندسی ندارند. بدین ترتیب در این تحقیق، رویکردی ارائه شد که توسط آن می&#8204;توان بدون آزمون و خطا، درصد یا تعداد کاهش نقاط اولیه عارضه خطی را تعیین نمود. این رویکرد به عنوان نمونه بر روی دو الگوریتم داگلاس-پوکر (&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;DP&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) و ویسوالینگام-وایعت (&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;VW&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) با هدف انتخاب برترین نقاط به تعداد دلخواه (&lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;n&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;) پیاده شد و نتایج به دست آمده از آن توسط سه داده مختلف مورد ارزیابی قرار گرفت که نشان داد، هر یک از الگوریتم&#8204;های پیشنهادی می&#8204;تواند 80 درصد از نقاط انتخابی توسط کارشناس نقشه بردار در برداشت عرصه&#8204;ی یک زمین کشاورزی را با دقت 68&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;98 درصدی در محاسبه مساحت و خطای 95 سانتی&#8204;متری در تعیین موقعیت مطلق، به درستی انتخاب کند. &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; nazanin=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot;&gt;نتایج بررسی کیفیت ساده&#8204;سازی توسط الگوریتم&#8204;های پیشنهادی مبتنی بر &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;DP&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;VW&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;، بر اساس سه شاخص مختلف، نشان می&#8204;دهد که متوسط خطا توسط پلیگون&#8204;های اسلایور، درصد شباهت انحنای متوسط و درصد شباهت تندی زوایا برای 10، 30، 50، 70 و 90 درصد ساده&#8204;سازی بر روی چهارده خط سیر جمع آوری شده، برای الگوریتم مبتنی بر &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;DP&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; به ترتیب برابر 50&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;0، 30&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;72 و 85&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;71 و برای الگوریتم مبتنی بر &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;VW&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; به ترتیب برابر 45&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;0، 34&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;70 و 84&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;69 بوده است.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span b=&quot;&quot; nazanin=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot;&gt;همچنین نشان داده شده است که حتی با بهینه&#8204;سازی مقدار حد آستانه الگوریتم&#8204;های &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;DP&lt;/span&gt;&lt;/span&gt; و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; style=&quot;font-size:9.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;VW&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;، توسط الگوریتم بهینه&#8204;سازی ژنتیک، خطای نسبی آن&#8204;ها در انتخاب برترین نقاط به تعداد مشخص، به صورت میانگین برای 14 خط سیر جمع آوری شده، به ترتیب 212&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;38 و 228&lt;sub&gt;/&lt;/sub&gt;40 درصد بیشتر از الگوریتم&#8204;های پیشنهادی تحقیق در مدت زمان پردازشی برابر خواهد بود.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-autospace:none&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;ES&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;Geographers and cartographers have been interested in the geometric simplification of linear features since the early 1900s.&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;EN-US&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;Its relevance has grown with time and the rise in data creation volume. &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;ES&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;Most of the algorithms described by different researchers work on the basis of the threshold limit and have no special control on the amount of geometric simplification. Thus, in this study, a technique was proposed for determining the percentage or number of reductions in the beginning points of the linear features without using trial and error. &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;This methodology was used to the Douglas-Poker (DP) and Visvalingam-Whyatt (VW) algorithms to identify optimal nodes for an arbitrary quantity (n), and the results were assessed using three distinct datasets. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-autospace:none&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;ES&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;which demonstrated that, while cadastering agricultural land, each of the suggested algorithms can accurately choose 80% of the spots chosen by an expert surveyor, with a 98.68% accuracy rate in computing the area and a 95 cm error rate in determining the location.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-autospace:none&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;ES&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;The results of checking the quality of simplification by the proposed algorithms based on DP and VW, based on three different indicators, show that the average error by sliver polygons, average curvature similarity percentage, and angle sharpness similarity percentage for 10%, 30%, 50%, 70%, and 90% simplification on the fourteen recorded trajectories, was 0.50, 72.30, and 71.85 for the DP-based algorithm and 0.45, 70.34, and 69.84 for the VW-based approach.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-autospace:none&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;ES&quot; style=&quot;line-height:150%&quot;&gt;It has also been demonstrated that, even after optimizing the threshold value of DP and VW algorithms using the genetic optimization algorithm, their relative error in selecting the best points for a given number, as an average for 14 trajectories collected, is 38.212% and 40.228% higher than the algorithms proposed by the research in the same processing time.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</abstract>
	<keyword_fa>ساده‌سازی هندسی, عارضه خطی, خط سیر.</keyword_fa>
	<keyword>geometric simplification, linear features, satellite receivers.</keyword>
	<start_page>85</start_page>
	<end_page>104</end_page>
	<web_url>http://jgit.kntu.ac.ir/browse.php?a_code=A-11-1014-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Amir</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Gholami</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>امیر</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>غلامی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>amirp5576@gmail.com</email>
	<code>100319475328460010212</code>
	<orcid>100319475328460010212</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>university of Tabriz</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه تبریز</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Abolfazl</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Ghanbari</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>ابوالفضل</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>قنبری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>a_ghanbari@tabrizu.ac.ir</email>
	<code>100319475328460010213</code>
	<orcid>100319475328460010213</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>university of Tabriz</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه تبریز</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Neda</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Kaffash Charandabi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>ندا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>کفاش چرندابی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>n_kaffash@tabrizu.ac.ir</email>
	<code>100319475328460010214</code>
	<orcid>100319475328460010214</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Technical College of Marand</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشکده فنی و مهندسی مرند</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
