[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
آمار نشریه::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار سایت
مقالات منتشر شده: 335
نرخ پذیرش: 63
نرخ رد: 37
میانگین داوری: 207 روز
میانگین انتشار: 343 روز
..
:: جستجو در مقالات منتشر شده ::
۵ نتیجه برای مهرابی

حمید مهرابی، سعید زعفرانیه،
دوره ۷، شماره ۴ - ( ۱۲-۱۳۹۸ )
چکیده

تخمین میزان تخریب ناشی از زلزله و دیگر بلایای طبیعی در روزهای اول پس از وقوع این حوادث می­تواند امکان برآورد سریع میزان خسارات وارده را فراهم کرده و کمک شایانی به مدیریت بحران نماید. برای بررسی میزان تخریب ناشی از زلزله چندین روش از جمله استفاده از تصاویر اپتیک سنجش از دور، روش‌های مختلف فتوگرامتری (پهپاد و لیدار)، تداخل‌سنجی راداری (InSAR) و بازدیدهای میدانی وجود دارد. داده­های راداری در تمام ساعات شبانه­روز و در تمام شرایط آب و هوایی، غالباً به­صورت رایگان و ارزان در اختیار کاربران قرار می­گیرد. امروزه فناوری تداخل‌سنجی راداری با قابلیت­ها و محصولات متعدد در حیطه فاز و دامنه به ابزاری قدرتمند در پایش تغییر شکل و تغییرات پوسته زمین تبدیل شده است. یکی از محصولات تداخل‌سنجی راداری تصویر همدوسی (Coherence image) می­باشد. عدم همدوسی در تصاویر راداری می‌تواند ناشی از عوامل متعدد از قبیل وجود پوشش گیاهی، تغییرات ضریب دی­الکتریک در تصاویر اصلی (Master image) و فرعی (Slave image)، شیب زیاد مناطق، فرسایش خاک ، تخریب عوارض و تغییر وضعیت زمین (مثلاً ساخت و ساز ) ­باشد. در این مقاله سعی شده است محدوده عدم همدوسی ناشی از تخریب با تمرکز بر تکنیک تداخل‌سنجی راداری تفاضلی (D-InSAR) و حذف سلول­هایی که به دلیل پوشش گیاهی، تغییرات ضریب دی­الکتریک و مناطق پر شیب کوهستانی همدوسی خود را از دست داده­اند، برآورد شود. در این راستا، زوج تصاویر ماهواره انویست  (Envisat)قبل و بعد از زلزله ۱۳۸۲ بم به عنوان تصاویر منطقه مطالعاتی مورد بررسی قرار گرفت. همدوسی سلول­های با مقدار متوسط ۲/۰ در محدوده ارگ بم با میزان تخریب بالای آن موید قابلیت استفاده از این معیار در میزان تخریب می­باشد. نتایج بررسی زلزله بم نشان می­دهد که ۵/۲۳% از مساحت ۱۴۲۹۰ هکتاری منطقه مطالعاتی دچار تخریب کامل (فرو ریزش) و ۳۱% دچار تخریب بالا شده است.
خانم فاطمه اسماعیلی، دکتر حمید مهرابی، دکنر وهاب نفیسی،
دوره ۱۰، شماره ۱ - ( ۳-۱۴۰۱ )
چکیده

انتخاب معیار مناسب به منظور سنجش عملکرد سیستم‌های تصویر، همواره یکی از مسائل مطرح در علوم مکانی بوده است. برآورد اعوجاجات سیستم‌های تصویر می‌تواند در مقیاس نقطه‌ای و مقیاس محدود انجام شود. معیار‌های نقطه‌ای که می‌توانند اعوجاجات زاویه و مساحت را بر اساس شاخص‌های تیسوت اندازهگیری کنند و معیارهای از مقیاس محدود که اعوجاجات شکل و مساحت را براساس المان‌بندی منطقه برآورد می‌کنند. در این پژوهش، المان بندی ثابت، جایگزین المان‌بندی تصادفی در الگوریتم محاسباتی معیارهای اعوجاجی از مقیاس محدود شد و عملکرد معیارهای اعوجاجی در سیستم‌های تصویر مرکاتور معکوس (TM) و مرکاتور معکوس جهانی  (UTM)برای منطقه ایران از مقیاس نقطه‌‌ای و محدود مورد بررسی قرار گرفت. اگرچه انتخاب المان‌های ثابت، محدودیت‌های المان‌های تصادفی در تکرارناپذیر بودن محاسبات و کمبود تراکم در نواحی مرزی را  برطرف می‌کند، اما  نتایج  این پژوهش، عدم وابستگی معیارهای از مقیاس محدود را به ویژگی‌های سیستم تصویر در نقشه‌های منطقه‌ای نشان می‌دهند. در میانگین‌گیری از مقادیر عددی معیارهای اعوجاجی به منظور ارائه یک شاخص عددی برای مقایسه اعوجاجات سیستم‌های تصویر، این شاخص‌ها در مشخص کردن اعوجاجات سیستم‌های تصویر، کارآمد عمل نکردند. بنابراین استفاده از تنها یک شاخص عددی، برای بررسی اعوجاجات سیستم‌های تصویر در نقشه‌های منطقه‌ای معنادار نیست. در مقابل، بررسی الگو تغییرات عددی معیارهای اعوجاجی از مقیاس نقطه‌ای، در مشخص کردن ویژگی‌های اعوجاجی سیستم‌های تصویر، مؤثر عمل کرد. بر اساس نتایج حاصل از این پژوهش بازه عددی مربوط به اعوجاجات مساحت از مقیاس نقطه‌ای در سیستم تصویر TM تا ده ‌برابر بزرگ‌تر از سیستم UTM  است.
 
آقای رضا رحیمی پور، دکتر حمید مهرابی،
دوره ۱۰، شماره ۲ - ( ۸-۱۴۰۱ )
چکیده

زمین­لرزه ­ها که عمدتاً در مرز صفحات و روی گسل­ها رخ می­ دهند، عامل ایجاد خسارت­های مالی و جانی می­ شوند. مطالعه زلزله­ ها و تغییرشکل زمین، می­تواند به درک بهتر مکانیزم زلزله­ ها و در نتیجه به مدیریت بحران­های ناشی از آن کمک کند. یک گسل را می­ توان با هفت پارامتر هندسی مشخص نمود که در تعریف اوکادا این هفت پارامتر شامل: طول، عرض، عمق، امتداد، شیب، پیچ و لغزش می­ باشد. یکی از روش­های برآورد این پارامترها، استفاده از بردارهای جابجایی حاصل از روش­های ژئودتیکی GPS و تداخل­ سنجی راداری(InSAR) می­ باشد. در این پژوهش، با استفاده از پردازش تصاویر راداری ماهواره سنتینل-۱ در مدارات بالاگذر و پائین ­گذر و استفاده از تکنیک تداخل­ سنجی راداری، جابجایی­ های در راستای دید ماهواره(LOS) برای زمین­ لرزه ۱۳۹۶ کرمانشاه برآورد شد، سپس با تلفیق جابجائی­های LOS، مؤلفه­ های میدان جابجائی سه­ بعدی استخراج شدند. با استفاده از حل مسأله معکوس روی جابجائی ­های LOS در روش بایزین پارامترهای گسل کور کرمانشاه برآورد گردید. با استفاده از این روش، ۴۱,۷ کیلومتر طول، ۱۳.۵ کیلومتر عرض و ۱۴.۹ کیلومتر عمق گسل، ۳۵۰.۸ درجه آزیموت، ۱۶ درجه شیب و ۲.۹۸ درجه لغزش برای این گسل برآورد شد. سپس از روش کمترین مربعات و مؤلفه­ های سه­ بعدی جابجائی برای حل مسأله معکوس استفاده شد تا پارامترهای هندسی گسل برآورد شوند. در این روش مقادیر برای طول، عرض و عمق گسل به ترتیب ۴۵.۶، ۱۷.۵ و ۱۹.۶ کیلومتر و زوایای آزیموت و شیب گسل به ترتیب ۳۵۳، ۱۶.۹ درجه برآورد شدند. گسل مسبب این زلزله، از نوع گسل معکوس کور می­باشد. بیشترین لغزش در حدود ۳ متر در راستای عمود به صفحه گسل، تقریباً در عمق ۷ کیلومتری زمین رخ داده است. با توجه به مقایسه نتایج با کاتالوگ­های زمین­ شناسی، می ­توان گفت که استفاده از مؤلفه­  های سه­ بعدی میدان جابجائی در حل مسئله معکوس، پارامترهای گسل را با دقت بهتری در مقایسه با پارامترهای حاصل شده از جابجائی­های LOS برآورد می­ کند.
 
آقای محسن زینل پور، دکتر حمید مهرابی، دکتر علیرضا امیری سیمکویی،
دوره ۱۱، شماره ۱ - ( ۳-۱۴۰۲ )
چکیده

زندگی بشر همواره متأثر از حوادث طبیعی مختلف مانند زلزله، فوران آتشفشان، فرونشست و غیره می‌باشد. یکی از ابزارهای مناسب جهت بررسی و تحلیل این حوادث، تداخل‌سنجی راداری با روزنه مصنوعی است. این تکنیک به عنوان یک روش ژئودتیک، با استفاده از اختلاف فاز میان تصاویر راداری، قادر به شناسایی جابه‌جایی پوسته‌ زمین و آنالیز تغییر شکل می‌باشد. از مهم‌ترین مزایای آن می‌توان به سرعت بالای دسترسی به اطلاعات و قدرت تفکیک زمانی و مکانی بالا اشاره نمود. همانند سایر روش‌های ژئودتیک، دقت بالا در این تکنیک به مدل‌سازی آشفتگی‌ها و نویزهای موجود در مشاهدات وابسته است. علیرغم پیشرفت‌ در دهه‌های اخیر، این آشفتگی‌ها کمتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. منطقه مطالعاتی در این پژوهش، شمال غرب جزیره هاوایی می‌باشد. در این مطالعه فیلتر و کاهش آشفتگی‌های موجود در سری‌های زمانی بر مبنای مناسب‌ترین مدل تابعی و مدل آماری انجام می‌شود. مدل تابعی و مدل آماری مناسب با استفاده از آزمون بیشینه درست‌نمایی (MLE) تشخیص داده می‌شود. مدل‌های تابعی بررسی‌شده در این مطالعه شامل ترند، مولفه‌های متناوب و پرش‌های موجود در سری‌های زمانی می‌باشند. مدل‌های آماری نیز شامل نویز سفید، فلیکر و رندوم‌واک هستند که مولفه‌های آنها با استفاده از روش آنالیز نویز کمترین مربعات تک‌متغیره تشخیص داده می‌شوند. سری‌های زمانی با استفاده از مناسب‌ترین مدل تابعی و آماری بازتولید می‌شوند. در این مطالعه مناسب‌ترین مدل برای تمامی پیکسل‌ها، ترند خطی با حضور مولفه‌های متناوب، پرش‌ها و نویز سفید می‌باشد. پس از فیلتر سری‌های زمانی بر اساس مدل‌های تابعی و آماری مناسب، نتایج این روش و فیلترهای بالاگذر و پایین‌گذر با یکدیگر مقایسه می‌شوند. پس از اعمال روش آنالیز نویز کمترین مربعات تک‌متغیره، به طور میانگین صحت نتایج به میزان ۴۳% بهبود یافت درحالی که بهبود حاصل از اعمال فیلترهای بالاگذر و پایین‌گذر به طور میانگین ۲۸% می‌باشد.
 
دکتر حمید مهرابی، خانم مینا نادیان، خانم فاطمه دلال زاده عطوفی،
دوره ۱۱، شماره ۲ - ( ۶-۱۴۰۲ )
چکیده

آنالیز سری زمانی تصاویر راداری مبتنی بر پراکنشگر­های دائمی، یکی از روش­های ژئودتیکی سنجش از دوری است که برای بررسی تغییرات تدریجی سطح زمین (مثل فرونشست) بسیار مورد استفاده قرار می­گیرد. پراکنشگر­های دائمی(PS) بصورت پراکنده و گسسته هستند، برای تولید یک میدان­ پیوسته جابجایی، باید از روش­های درونیابی بر روی پراکنش­گر­های دائمی استفاده نمود. در این مقاله دو روش درونیابی آماری کولوکیشن کمترین مربعات(LSC) و کریجینگ بر روی پراکنش­گر­های دائمی مورد مقایسه قرار گرفته­اند. در این راستا فرونشست بخشی از شهر اصفهان، به عنوان منطقه مطالعاتی مورد بررسی قرار گرفت و تعداد ۷۳ تصویر از ماهواره سنتینل۱-A در بازه زمانی ۱۹/۱۰/۲۰۱۴ تا ۱۰/۱۲/۲۰۲۰ پردازش شد. در روش کولوکیشن کمترین مربعات از مدل­های توابع کوواریانس تحلیلی هیروانن، گاوسی و نمایی استفاده شد و مقادیر  RMSEآن به ترتیب، ۵۲/۴ سانتی­متر، ۳۱/۵ سانتی­متر و ۲۸/۴ سانتی­متر حاصل شد. در روش کریجینگ از مدل­های توابع واریوگرام تحلیلی کروی بعلاوه اثر قطعه­ای، نمایی، گاوسی و ترکیبی استفاده شد که مقادیر RMSE آن­ها به ترتیب، ۳۵/۴ سانتی­متر، ۳۱/۴ سانتی­متر، ۷۰/۹ سانتی­متر و ۴۰/۴ سانتی­متر حاصل شد. با توجه به مقدار RMSE در روش کولوکیشن و روش­های کریجینگ معمولی و کوکریجینگ معمولی از تابع کوواریانس و واریوگرام نمایی استفاده گردید. در این تحقیق نتایج درونیابی کولوکیشن کمترین مربعات، کریجینگ معمولی و کوکریجینگ معمولی با یکدیگر مقایسه گردید و RMSE آنان به ترتیب ۲۸/۴ سانتی­متر، ۳۱/۴ سانتی­متر و ۳۸/۴سانتی­متر بدست آمد.  مقدار RMSE برای درونیابی کولوکیشن کمترین مربعات از کریجینگ معمولی و کوکریجینگ معمولی کمتر شد پس می‌توان نتیجه گرفت که درونیابی کولوکیشن کمترین مربعات برای این داده ها دقیق­تر است.

صفحه 1 از 1     

نشریه علمی-پژوهشی مهندسی فناوری اطلاعات مکانی Engineering Journal of Geospatial Information Technology
Persian site map - English site map - Created in 0.07 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 4700