[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
آمار نشریه::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
آمار سایت
مقالات منتشر شده: 308
نرخ پذیرش: 62.8
نرخ رد: 37.2
میانگین داوری: 209 روز
میانگین انتشار: 344 روز
..
:: دوره 5، شماره 1 - ( 3-1396 ) ::
جلد 5 شماره 1 صفحات 152-133 برگشت به فهرست نسخه ها
ماشین‌های تصادفی بردار پشتیبان، طبقه‌بندی دسته‌جمعی بهینه داده‌های با ابعاد بالا
محسن جعفری* ، مهدی آخوندزاده
دانشگاه تهران
چکیده:   (3794 مشاهده)

افزایش ابعاد فضای ویژگی ورودی موجب تمایز بیش‌تر کلاس‌های پوششی در طبقه‌بندی تصاویر سنجش‌ازدور می‌شود اما تعداد کم نمونه‌های آموزشی مانع از بروز این عملکرد مثبت می‌شود. استفاده از روش‌های گروهی به‌جای طبقه‌بندی کننده‌های منفرد راه‌حل مناسبی برای برخورد با این مشکل است. در این مقاله روشی با عنوان "ماشین‌های تصادفی بردار پشتیبان (SVRMs)" برای جمعی کردن روش SVM پیشنهاد می‌شود. روش پیشنهادی نسبت به روش‌های قبلی در جمعی کردن SVM مزایای مؤثری دارد. اعمال هم‌زمان روش بگینگ در داده‌های آموزشی و فضای ویژگی و روش بوستینگ موجب بهبود صحت، استقلال و تنوع طبقه‌بندی کننده‌های پایه می‌شود. ادغام طبقه‌بندی کننده‌ها در روش پیشنهادی در سطح احتمال و به‌صورت غیرخطی با استفاده از یک تلفیق SVM انجام کمی‌شود. عملکرد روش پیشنهادی بر روی داده‌های فراطیفی و پلاریمتریک رادار با روزنه مصنوعی ارزیابی ‌شده است. آزمایش‌ها از سه دیدگاه: ارزیابی در برابر سایر روش‌های دسته‌جمعی SVM، ارزیابی در برابر روش‌های انتخاب ویژگی و در نهایت سایر روش‌های طبقه‌بندی طراحی و تحلیل شده است. در داده فراطیفی روش پیشنهادی حدود 16 درصد و در داده پلاریمتریک حدود 10 درصد نسبت به روش منفرد SVM بهبود نشان می‌دهد. روش پیشنهادی در هر دو منبع داده عملکرد بهتری در بیشتر کلاس‌های مورد بررسی خصوصا کلاس‌های نزدیک نسبت سایر روش‌های جمعی نشان می‌دهد. نتایج نشان می‌دهد روش پیشنهادی ضمن حفظ هزینه محاسباتی مطلوب عملکرد بهتری نسبت به روش‌های انتخاب ویژگی همچون ژنتیک دارد. مطابق نتایج صحت و دقت مطلوب روش پیشنهادی نیز در برابر روش‌های پایه طبقه‌بندی در دو منبع داده (بیشترین شباهت و ویشارت) و همچنین روش‌های قدرتمند (جنگل تصادفی و شبکه عصبی) تصدیق می‌شود.

واژه‌های کلیدی: ماشین بردار پشتیبان، روش های دسته جمعی، فضای ویژگی، خودراه انداز تصادفی، تلفیق
متن کامل [PDF 1653 kb]   (1653 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: سیستمهای اطلاعات مکانی (عمومی)
دریافت: 1396/3/20 | پذیرش: 1396/3/20 | انتشار: 1396/3/20
فهرست منابع
1. [1] D. Landgrebe, "Hyperspectral image data analysis," Signal Processing Magazine, IEEE, Vol. 19, pp. 17-28, 2002. [DOI:10.1109/79.974718]
2. [2] M. T. Eismann, "Hyperspectral remote sensing," University of Maryland, 2012. [DOI:10.1117/3.899758]
3. [3] S. Vishnu, R. R. Nidamanuri, and R. Bremananth, "Spectral material mapping using hyperspectral imagery: a review of spectral matching and library search methods," Geocarto International, Vol. 28, pp. 171-190, 2013. [DOI:10.1080/10106049.2012.665498]
4. [4] J.-S. Lee and E. Pottier, Polarimetric radar imaging: from basics to applications, CRC press, 2009. [DOI:10.1201/9781420054989]
5. [5] M. Jafari, Y. Maghsoudi, M. J. V. Zoej, "A New Method for Land Cover Characterization and Classification of Polarimetric SAR Data Using Polarimetric Signatures", Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, IEEE Journal of, Vol . 8, pp. 3595-3607, 2015.
6. [6] Z. Qi, A. G.-O. Yeh, X. Li, and Z. Lin, "A novel algorithm for land use and land cover classification using RADARSAT-2 polarimetric SAR data," Remote Sensing of Environment, Vol. 118, pp. 21-39, 2012. [DOI:10.1016/j.rse.2011.11.001]
7. [7] M. Jafari, Y. Maghsoudi, and M. J. V. Zoej, "Analyzing polarimetric signatures for different features in polarimetric SAR data," in Geoscience and Remote Sensing Symposium (IGARSS), 2014 IEEE International, 2014, pp. 2782-2785. [DOI:10.1109/IGARSS.2014.6947053]
8. [8] M. Jafari, M. Valadanzoej, and Y. Maghsoudi, "Knowledge-based Classification of Polarimetric SAR data using Support Vector Machine-Decision Tree (SVM-DT)," Journal of Geomatics Science and Technology, Vol. 5, pp. 93-108, 2015.
9. [9] M. Jafari, Y. Maghsoudi, and M. Zoej, "A New Component Scattering Model Using Polarimetric Signatures Based Pattern Recognition on Polarimetric SAR Data," Journal of the Indian Society of Remote Sensing, Vol.8, pp. 1-10, 2016. [DOI:10.1007/s12524-015-0501-1]
10. [10] G. P. Hughes, "On the mean accuracy of statistical pattern recognizers," Information Theory, IEEE Transactions on, Vol. 14, pp. 55-63, 1968. [DOI:10.1109/TIT.1968.1054102]
11. [11] D. A. Landgrebe, Signal theory methods in multispectral remote sensing vol. 29: John Wiley & Sons, 2005.
12. [12] S. Kumar, "Modular learning through output space decomposition," UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN, 2000.
13. [13] M. Fauvel, J. A. Benediktsson, J. Chanussot, and J. R. Sveinsson, "Spectral and spatial classification of hyperspectral data using SVMs and morphological profiles," Geoscience and Remote Sensing, IEEE Transactions on, Vol. 46, pp. 3804-3814, 2008. [DOI:10.1109/TGRS.2008.922034]
14. [14] J. Gualtieri and S. Chettri, "Support vector machines for classification of hyperspectral data," in Geoscience and Remote Sensing Symposium, 2000. Proceedings. IGARSS 2000, pp. 813-815. [DOI:10.1109/IGARSS.2000.861712]
15. [15] M. Pal and P. M. Mather, "Assessment of the effectiveness of support vector machines for hyperspectral data," Future Generation Computer Systems, Vol. 20, pp. 1215-1225, 2004. [DOI:10.1016/j.future.2003.11.011]
16. [16] G. Camps-Valls and L. Bruzzone, "Kernel-based methods for hyperspectral image classification," Geoscience and Remote Sensing, IEEE Transactions on, Vol. 43, pp. 1351-1362, 2005. [DOI:10.1109/TGRS.2005.846154]
17. [17] G. Mercier and M. Lennon, "Support vector machines for hyperspectral image classification with spectral-based kernels," in Geoscience and Remote Sensing Symposium, IGARSS2003, 2003, pp. 288-290. [DOI:10.1109/IGARSS.2003.1293752]
18. [18] Y. Huang, J. Cai, L. Ji, and Y. Li, "Classifying G-protein coupled receptors with bagging classification tree," Computational biology and chemistry, Vol. 28, pp. 275-280, 2004. [DOI:10.1016/j.compbiolchem.2004.08.001]
19. [19] A. Liaw and M. Wiener, "Classification and regression by randomForest," R news, Vol. 2, pp. 18-22, 2002.
20. [20] L. K. Hansen and P. Salamon, "Neural network ensembles," IEEE Transactions on Pattern Analysis & Machine Intelligence, pp. 993-1001, 1990. [DOI:10.1109/34.58871]
21. [21] D. B. Skalak, "Prototype selection for composite nearest neighbor classifiers," University of Massachusetts Amherst, 1997.
22. [22] S. D. Bay, "Nearest neighbor classification from multiple feature subsets," Intelligent data analysis, Vol. 3, pp. 191-209, 1999. [DOI:10.1016/S1088-467X(99)00018-9]
23. [23] T. G. Dietterich, "Ensemble methods in machine learning," in Multiple classifier systems, ed: Springer, 2000, pp. 1-15. [DOI:10.1007/3-540-45014-9_1]
24. [24] D. Bahler and L. Navarro, "Combining heterogeneous sets of classifiers: Theoretical and experimental comparison of methods," presented at the 17th National Conference on Artificial Intelligence (AAAI 2000), Workshop on New Research Problems for Machine Learning, 2000.
25. [25] G. Valentini and F. Masulli, "Ensembles of learning machines," in Neural Nets, ed: Springer, 2002, pp. 3-20. [DOI:10.1007/3-540-45808-5_1]
26. [26] D. Opitz and R. Maclin, "Popular ensemble methods: An empirical study," Journal of Artificial Intelligence Research, pp. 169-198, 1999.
27. [27] G. Giacinto and F. Roli, "An approach to the automatic design of multiple classifier systems," Pattern recognition letters, Vol. 22, pp. 25-33, 2001. [DOI:10.1016/S0167-8655(00)00096-9]
28. [28] J. M. P. d. Gama, "Combining classification algorithms," University of Porto, 1999.
29. [29] C. Cortes and V. Vapnik, "Support-vector networks," Machine learning, Vol. 20, pp. 273-297, 1995. [DOI:10.1007/BF00994018]
30. [30] C. J. Burges, "A tutorial on support vector machines for pattern recognition," Data mining and knowledge discovery, Vol. 2, pp. 121-167, 1998. [DOI:10.1023/A:1009715923555]
31. [31] V. N. Vapnik and V. Vapnik, Statistical learning theory vol. 1: Wiley New York, 1998.
32. [32] H.-C. Kim, S. Pang, H.-M. Je, D. Kim, and S.-Y. Bang, "Support vector machine ensemble with bagging," in Pattern recognition with support vector machines, ed: Springer, 2002, pp. 397-408. [DOI:10.1007/3-540-45665-1_31]
33. [33] Z.-H. Zhou, Ensemble methods: foundations and algorithms: CRC Press, 2012.
34. [34] Y. Freund and R. E. Schapire, "Experiments with a new boosting algorithm," in ICML, 1996, pp. 148-156.
35. [35] L. Breiman, "Bagging predictors," Machine learning, Vol. 24, pp. 123-140, 1996. [DOI:10.1007/BF00058655]
36. [36] B. X. Wang and N. Japkowicz, "Boosting support vector machines for imbalanced data sets," Knowledge and Information Systems, Vol. 25, pp. 1-20, 2010. [DOI:10.1007/s10115-009-0198-y]
37. [37] Universidad-del-Pais-Vasco. Hyperspectral Remote Sensing Scenes [Online]. Available: http://www.ehu.es/ccwintco/index.php?title=Hyperspectral_Remote_Sensing_Scenes
38. [38] Purdue-Research-Foundation. Hyperspectral Images by MultiSpec© [Online]. Available: https://engineering.purdue.edu/~biehl/MultiSpec/hyperspectral.html
39. [39] B. Mojaradi, H. Abrishami-Moghaddam, M. J. V. Zoej, and R. P. Duin, "Dimensionality reduction of hyperspectral data via spectral feature extraction," Geoscience and Remote Sensing, IEEE Transactions on, Vol. 47, pp. 2091-2105, 2009. [DOI:10.1109/TGRS.2008.2010346]
40. [40] F. van der Meero and W. Bakker, "Cross correlogram spectral matching: application to surface mineralogical mapping by using AVIRIS data from Cuprite, Nevada," Remote Sensing of Environment, Vol. 61, pp. 371-382, 1997. [DOI:10.1016/S0034-4257(97)00047-3]
41. [41] A. Hay, "The derivation of global estimates from a confusion matrix," International Journal of Remote Sensing, Vol. 9, pp. 1395-1398, 1988. [DOI:10.1080/01431168808954945]
42. [42] J. Yang and V. Honavar, "Feature subset selection using a genetic algorithm," in Feature extraction, construction and selection, ed: Springer, 1998, pp. 117-136. [DOI:10.1007/978-1-4615-5725-8_8]
43. [43] R. Leardi, "Application of genetic algorithm-PLS for feature selection in spectral data sets," Journal of Chemometrics, Vol. 14, pp. 643-655, 2000. https://doi.org/10.1002/1099-128X(200009/12)14:5/6<643::AID-CEM621>3.0.CO;2-E [DOI:10.1002/1099-128X(200009/12)14:5/63.0.CO;2-E]
44. [44] S. Oreski and G. Oreski, "Genetic algorithm-based heuristic for feature selection in credit risk assessment," Expert systems with applications, Vol. 41, pp. 2052-2064, 2014. [DOI:10.1016/j.eswa.2013.09.004]
ارسال پیام به نویسنده مسئول



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

jafari M, Akhoundzadeh M. Support Vector Random Machines (SVRMs), A Optimum Multiclassifier for Big Data. jgit 2017; 5 (1) :133-152
URL: http://jgit.kntu.ac.ir/article-1-428-fa.html

جعفری محسن، آخوندزاده مهدی. ماشین‌های تصادفی بردار پشتیبان، طبقه‌بندی دسته‌جمعی بهینه داده‌های با ابعاد بالا. مهندسی فناوری اطلاعات مکانی. 1396; 5 (1) :133-152

URL: http://jgit.kntu.ac.ir/article-1-428-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 5، شماره 1 - ( 3-1396 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علمی-پژوهشی مهندسی فناوری اطلاعات مکانی Engineering Journal of Geospatial Information Technology
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 38 queries by YEKTAWEB 4645